Interview mit der Regisseurin Jessica Hausner zu ihrem Film „Little Joe“

MINTEEE: Was war der Auslöser für die Entwicklung von „Little Joe – Glück ist ein Geschäft“?

Jessica Hausner: Ausgangspunkt war der Horrorklassiker „Invasion of the Bodysnatchers“: Ich fand die Ausgangssituation spannend und philosophisch zugleich: Die Person, die man am meisten liebt und zu kennen glaubt, ist auf einmal nicht mehr die Person, die sie früher war. Das macht Angst und verwandelt die bekannte Welt in eine neue, unbekannte Welt. Bis hin zur In-frage-Stellung der eigenen Persönlichkeit: Hat sich die Person tatsächlich verändert oder bin ich verrückt? Im Ansatz kennt jeder von uns diese Verunsicherung, wenn eine Beziehung sich verändert oder auflöst. Damit lösen sich fixe Bezugspunkte in unserer Welt und wir müssen uns neu zurechtfinden. Die Wirklichkeit verändert sich und damit auch vieles, was wir bisher für unumstößlich gehalten haben. Diese Unsicherheit in der Welt halte ich für notwendig und produktiv. Wer sie leugnet, erstarrt. In „Little Joe“ stellen wir uns dieser Verunsicherung.

MINTEEE: Wie sind Sie auf die Forschungen, über die Sie erzählen, aufmerksam geworden?

Jessica Hausner: Durch gezielte Recherche. Ich suchte nach einer modernen Übersetzung der klassischen Horror-Genre-Elemente wie außerirdische samen- und kam auf Gentechnik: Das ist unser modernstes Tool in der Wissenschaft und es ist Hoffnung und Bedrohung zugleich. Mich interessiert in der Wissenschaft immer genau diese Ambivalenz zwischen Gut und Böse: Die Wissenschaftler selbst haben Schwierigkeiten, die richtigen Entscheidungen zu treffen. Auf dem Weg zu einer gesicherten Erkenntnis müssen oft riskante Wege beschritten werden, deren Ziel niemand im Vorhinein benennen kann. Wir müssen uns im Klaren darüber sein, dass Wissenschaft immer beides bedeutet: Gutes und Schlechtes.

MINTEEE: Warum haben Sie sich dafür entschieden, Ihre Protagonistin eine Pflanze entwickeln zu lassen, die glücklich macht?

Jessica Hausner: Weil unsere Gesellschaft sich immer mehr auf die Erweckung der Glückssehnsucht spezialisiert hat. Einerseits aus kommerziellen Gründen: Dinge versprechen glück. Andererseits aus einem Vakuum heraus, das der Wegfall der Staatsreligion hinterlassen hat. Eine Gesellschaft braucht immer auch einen ideologischen Zusammenhalt, über den wir unsere gemeinsamen Werte und Ziele definieren. Mir kommt vor, dass heutzutage einer dieser gemeinsamen Werte ist: Glücksverheißung durch Konsum und durch Wissenschaft (Neuerungen, die das Leben angenehm machen. Medizin, die das Leben verlängert. Konsumgüter, die unsere Freizeit ausfüllen), zugleich denke ich, dass die Sehnsucht nach glück umsonst sein muss, denn glück kann weder herbeigerufen noch festgehalten werden. In diesem Spannungsfeld bewegen wir uns heutzutage…

MINTEEE: Wie sind Sie bei der Recherche der wissenschaftlichen Anteile für das Drehbuch vorgegangen?

Jessica Hausner: Ich habe mit Wissenschaftlern zusammengearbeitet. Eine Neurologin, ein Humangenetiker und ein Pflanzengenetiker haben mir bei der Entwicklung der Virusidee und bei den Dialogen geholfen.

MINTEEE: Auf welche Weise haben die Wissenschaftler/-innen, mit denen Sie im Verlauf der Recherchen Kontakt hatten, auf die dargestellten Vorgänge und Verhaltensweisen reagiert? Für wie realistisch hielten die Fachleute das, was Sie in „Little Joe“ erzählen?

Jessica Hausner: Es ging bei der Entwicklung des Drehbuches darum, eine Hypothese aufzustellen, die wissenschaftlich gesehen zwar waghalsig ist, aber doch im Bereich des Möglichen ist. Also ich meine damit, die wissenschaftliche Hypothese sollte gar nicht unbedingt plausibel sein. Denn es geht in Little Joe ja um die Ängste und Zweifel der Hauptfigur Alice. Die Ambivalenz sollte immer vorhanden sein: Hat Alice recht oder bildet sie sich das alles nur ein? Genau das erfüllt die Story nun: Die Idee, dass ein pflanzlicher Virus so mutiert, dass er für Menschen gefährlich wird, ist unwahrscheinlich, aber unter bestimmten Umständen möglich. Durch diese Unwahrscheinlichkeit werden die psychologischen Fragestellungen im Laufe des Filmes erst möglich.

MINTEEE: Hat der Kontakt zu Wissenschaftlern/-innen Ihre Sichtweise auf das Thema verändert? Haben Sie im Verlauf der Entwicklung die Story bzw. das Drehbuch aufgrund dessen modifiziert?

Jessica Hausner: Nein, ich habe ja von Anfang an nach einer widersprüchlichen Idee gesucht, die keine eindeutige Antwort zulässt. Die Wissenschaft ist voll von solchen ungelösten Problemen.

MINTEEE: Ein wichtiges Thema – wenn nicht das Hauptthema – in „Little Joe“ ist das Problem der unbeabsichtigte Nebenwirkungen, die mit der neuen Züchtung einhergehen. Auch in der Wissenschaft ist das ein zentrales Thema. Lag hierauf von Vornherein Ihr besonderes Augenmerk?

Jessica Hausner: Wie gesagt: Auf dem Weg zu einer neuen Entdeckung weiß man nicht, welcher der richtige Weg ist. Man weiß nicht, ob man links oder rechts abbiegen soll. Daher nimmt man automatisch unliebsame Nebeneffekte in Kauf, weil man sie teilweise gar nicht antizipieren kann. Das ist wissenschaftlicher Alltag.

MINTEEE: Inwiefern war es Ihnen wichtig, als Protagonistin eine alleinerziehende Frau zu erzählen? Hätte es auch ein alleinerziehender Mann sein können? Inwieweit ging es Ihnen überhaupt darum, Probleme von Alleinerziehenden zu zeigen?

Jessica Hausner: Ein alleinerziehender Mann erntet oft Lob und Anerkennung für seine schwierige Lage. Und er findet meist Frauen in seiner Umgebung, die ihm die Kinderbetreuung abnehmen. Das finde ich beides gut und richtig. Viele Frauen hingegen verlangen sich selbst das Äußerste ab. Sie denken, nur sie können ihr Kind richtig betreuen und sie bekommen außerdem keinerlei lob dafür. Meiner Meinung nach sollten Frauen sich von den Männern was abschauen: weniger schlechtes Gewissen, offen sein für unkonventionelle Lösungen, die Kinderbetreuung auch anderen überlassen, um schließlich mehr persönliche Freiheit zu generieren und den eigenen Interessen nachzugehen.

MINTEEE: Die Vereinbarkeit von Beruf und Familie bzw. das Problem der Vernachlässigung der Familie zugunsten der eigenen Karriere hätte sich in vielen beruflichen Umfeldern erzählen lassen. Warum war es Ihnen wichtig, mit Alice eine Frau und alleinerziehende Mutter zu zeigen, die in einem wissenschaftlichen Umfeld arbeitet?

Jessica Hausner: Weil es um die „Schuldfrage“ geht: Alice ist selbst diejenige, die den bösen Virus womöglich in die Welt gesetzt hat. Dieses Szenario macht es möglich, ihre Ängste und ihr schlechtes Gewissen zu thematisieren: Sie hat Angst, dass durch ihre „schuld“ ihr eigenes Kind von dem vermeintlich bösen Virus befallen wurde. Das ist die Überspitzung ihrer Schuldgefühle als „Rabenmutter“, die ihr Kind zugunsten ihres Berufes vernachlässigt. Daher ist das Ende auch ein Happy End: Alice lässt das Kind beim Vater und geht ihrem Beruf nach.

MINTEEE: Am Ende des Films wird der neugezüchteten Pflanze – auf der Basis diverser wissenschaftlicher Analysen – die Unbedenklichkeit bescheinigt. Dennoch bleibt beim Publikum ein spürbares Unbehagen zurück. Offenbar gibt der Film gibt keine eindeutige Antwort auf die Frage, ob „Little Joe“ tatsächlich unbedenklich ist. Hatten Sie das von Anfang an so geplant oder hat sich diese Ambivalenz erst allmählich im Verlauf der Stoffentwicklung herauskristallisiert?

Jessica Hausner: Das war von Anfang an zentrales Element der Erzählung: Im Gegensatz zu den herkömmlichen Genrefilmen war von Anfang die Absicht, hier den Zuschauer vor ein Rätsel zu stellen, das am Ende zwei Lösungen anbietet: Entweder hat der Virus nun auch Alice verändert und sie ist deshalb „glücklich“ oder es gibt tatsächlich gar keinen bösartigen Virus und Alice hat gelernt, ihren Sohn loszulassen und sich mehr um sich selbst zu kümmern. Beide Enden sind möglich, der Zuseher entscheidet.

MINTEEE: Die grundsätzliche Haltung des Films gegenüber der grünen Gentechnik ist eher zwiegespalten. Einerseits wird ihr Einsatz als eindeutig nutzbringend dargestellt, andererseits wird auch die Unnatürlichkeit entsprechender Eingriffe angesprochen, und nicht zuletzt spielen mögliche Risiken eine entscheidende Rolle. Auch die zunächst eindeutig positive Haltung der Wissenschaftlerin Alice ihrer eigenen Züchtung gegenüber ist Schwankungen unterworfen. Spiegelt sich darin auch Ihre persönliche Auffassung diesem Thema gegenüber?

Jessica Hausner: Ja.

MINTEEE: Liest man die vielen Besprechungen Ihres Films, dann fällt auf, dass er hinsichtlich des Genres nicht leicht einzuordnen ist. Die Rede ist von (Psycho-) Horror, Science-Fiction, Mystery, Psycho- oder Biothriller, Wissenschaftskrimi oder einfach Drama. Was ist „Little Joe“ für Sie persönlich?

Jessica Hausner: „Little Joe“ ist ein Zwitterwesen, ein Bastard, ein Cross-Over-Film… Es erscheint mit heutzutage nicht mehr sinnvoll, reine Genrefilme zu machen- und auch nicht reine Arthouse Filme. Unsere Zeit ist geprägt von Widersprüchen, Halbwahrheiten und dem Internet, das auf alles Mögliche jede denkbare Antwort bietet. Es braucht entsprechend Filme, die auch auf ästhetischer Ebene diesen Mix widerspiegeln und dadurch modern sind.